Ухвала суду № 56441988, 14.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/592/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

14.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона містила такі недоліки: несплачений судовий збір, не зазначено позивача по справі - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень які надіслані на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі, ухвалу Апеляційного суду отримано 18 лютого 2016 року. (а.с. 63)

З 19 лютого 2016 року розпочався перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 26 лютого 2016 року.

Проте, ОСОБА_2 у встановлені судом строки не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський