Рішення № 56441731, 09.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6313/15-ц

2/405/1559/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 02.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 837/ФКВ 07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 400, 00 доларів США, під 12.5% річних за весь час користування кредитом на строк з 22.08.2007 року по 21.08.2027 року.

З метою забезпечення виконання умов вказаного договору, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, за договором іпотеки № б/н від 22.08.2007 року, а саме: житловий будинок, з господарчо побутовими будівлями, під номером 1, житловою площею 34,7 кв. м., загальною площею 49,6 кв. м., місце розташування будинку: м. Кіровоград, вул. Очаківська, цільове призначення постійне проживання.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з пунктом 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як зазначив позивач, в порушення умов вказаного вище Договору відповідач не виконує належним чином зобовязання в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка за станом на 03.08.2015 року склала 114 297,65 грн., що включає в себе: тіло кредиту - 104 352,63 грн.; відсотки 5 184, 48 грн., комісія 4 760, 53 грн.

З урахуванням зазначених обставин позивач з даним позовом звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання зявилася, надала пояснення, відповідно до яких позов підтримала та просила задовольнити. В подальшому представник позивача подала заяву, згідно з якою розгляд справи просила здійснити без її участі.

Відповідач у судове засідання з`явився, надав пояснення, пояснив, що проти виконання договірних умов не відмовляється, кредит сплачує, борг відсутній.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 837/ФКВ 07, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22 400, 00 доларів США, під 12.5% річних за весь час користування кредитом на строк з 22.08.2007 року по 21.08.2027 року.

Згідно з п. 4.2.1 цього договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування ним, комісії, штрафні санкції та інші платежі, у передбачені цим Договором строки.

У відповідності до п. 4.2.5 кредитного договору відповідач зобовязався достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний період користування Кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором у разі настання будь якого з випадків, передбачених п. 6.2 цього ж кредитного Договору. Зобовязання,передбачене цим пунктом, повинно бути виконане Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги від Банку.

Згідно з п. 6.2 вказаного вище кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших - платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його Поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями-, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від Банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у разу настання будь якого із випадків, зокрема порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором.

Разом з тим, як встановлено зясуванням обставин справи та з урахуванням фактичних даних відповідач взяті зобовязання за кредитним договором виконує своєчасно, що також підтверджується довідкою позивача від 22.02.2016 року, вих. № 05-3243025, згідно з якою загальна сума заборгованості по Кредитному договору № 837/ФКВ 07 від 22.08.2007 року, за станом на 22.02.2016 року становить 4 973, 76 дол. США, тобто кошти за кредитним договором погашаються відповідачем без порушення встановлених договором строків, а тому підстави стверджувати, що відповідач не виконує або неналежним чином виконує умови кредитного договору у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко