Ухвала суду № 56441341, 11.01.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/17/14-к

Провадження № 1-кс/352/9/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 січня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднар Г.Ю.

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника посвідчення №549

від 02 березня 2007 року ОСОБА_4

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого.

Клопотання надійшло до суду 11 січня 2014 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської ОСОБА_5, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 16.04.1985 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 01.10.1993 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років із конфіскацією майна; 04.08.2000 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років; 25.11.2003 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 1 року; 26.06.2008 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850

гривень; 23.12.2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.11.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років 6 місяців, який був зачислений до попередньої міри покарання. Однак, маючи не зняту та не погашену судимість ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин на території Тисменицького району Івано-Франківської області.

12.11.2013 ОСОБА_6 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Старий Лисець Тисменицького району, у дуплі одного з дерев знайшов матерчатий мішок, у якому знаходився обріз одноствольної мисливської рушниці, який переніс до пішохідного моста через ріку Бистриця-Солотвинська між с. Старий Лисець та смт. Лисець Тисменицького району, де заховав у трубі та незаконно зберігав, з метою подальшого продажу.

09.01.2014 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою збуту вогнепальної зброї, взяв захований ним обріз одноствольної мисливської рушниці та пішов у центральну частину смт. Лисець Тисменицького району, де пропонував незнайомим особам його придбати. Однак ОСОБА_3 свій злочинний намір, по незалежним від його волі причинам, до кінця не довів, так як біля 19.00 год. поблизу кафе Десятка, що по вул. Січових Стрільців, 43-а, був затриманий працівниками міліції, а обріз одноствольної мисливської рушниці у нього був вилучений.

Згідно висновку балістичної експертизи № 008 від 10.01.2014 встановлено, що предмет вилучений 09.01.2014 біля 19.00 год. в смт. Лисець по вул. Січових Стрільців, 43А, Тисменицького району є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладко ствольною зброєю. Дана зброя є обрізом багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі та не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць. Обріз виготовлений саморобним способом з гладко ствольної куркової мисливської рушниці моделі Иж-17, 16-го калібру, випуску 1965 року, у якої ствол вкорочений до залишкової довжини 350 мм, а приклад вкорочено по шийку. Зброя придатна до стрільби.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: рапортом ДІМ ОСОБА_7 протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, висновком балістичної експертизи та іншими доказами.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за нього передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3, маючи судимість, перебуваючи на волі, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідча у судовому засіданні подання підтримали.

Захисник та підозрюваий у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про взяття під варту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема встановлено, що 09.01.2014 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2014 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у діях ОСОБА_3

11.01.2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 11.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09 березня 2014 року до 19 год. 00 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неього такі обов'язки:

- прибувати до слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Ст. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, на утриманні дітей не має, раніше судимому- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 19 год. 00 хв. 09 січня 2014 року.

Термін дії ухвали - до 19 год. 00 хв. 09 березня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області: ТУ ДСА України у Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 26289647, банк одержувача: ГУДКСУ у Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 26289647, рахунок 37316005000355.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Ст. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 березня 2014 року до 19 год. 00 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, з-під варти та повідомити усно і

письмово слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, старшого прокурора прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5Ю, та слідчого суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.