Ухвала суду № 56441015, 15.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3073/16-к

Провадження № 1-кс/344/1299/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальми Я.В., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12015090010000335, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службовими особами департаменту комунального господарства транспорту та зв'язку Івано-Франківського МВК в змові з підрядною організацією ПП «Західенергоконтроль» та постачальником котлів ФОП ОСОБА_3 шляхом завищення вартості на котли в грудні 2014 року вчинено розкрадання бюджетних коштів при виконанні робіт з реконструкції котелень в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, та в АДРЕСА_3.

Матеріалами клопотання зазначається, 22.05.2015 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду у ФОП ОСОБА_3 вилучено копії документів, які містять в собі інформацію щодо придбання твердопаливних котлів, які в подальшому були реалізовані ПП «Західенергоконтроль». Згідно даних наявних у вилучених документах, реалізовані ПП «Західенергоконтроль» твердопаливні котли ФОП ОСОБА_3 закупила у ТОВ «Іфкомсервіс» в грудні 2014 року.

На даний час, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Іфкомсервіс» (код ЄДРПОУ 36733578), зареєстрованого за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Міцкевича, 10, щодо придбання в грудні 2014 року твердопаливних котлів у ПП «Західенергоконтроль»: договорів, накладних на придбання та реалізацію котлів, платіжних документів, банківських виписок.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 11.03.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Іфкомсервіс» (код ЄДРПОУ 36733578), зареєстрованого за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Міцкевича, 10, зокрема документів, в яких міститься інформація щодо придбання та реалізації ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) твердопаливних котлів: договорів, накладних на придбання та реалізацію котлів, платіжних документів, банківських виписок, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Татарінова О.А.