Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9379/15-ц
22-ц/774/703/К/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до18 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56440734, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9379/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: