Ухвала суду № 56440330, 10.03.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/349/16-ц

Провадження №2/190/168/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 10939,62 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 р. та понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про скерування справи за підсудністю до належного суду за місцем його проживання.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Пятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та довідки Ліплявської сільради Канівського району Черкаської області № 294 від 26.02.2016 р. ОСОБА_1 22.05.2014 р. знятий з реєстрації в Пятихатському районі та на даний час зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач зареєстрований на території Канівського району Черкаської області, на який не розповсюджується юрисдикція Пятихатського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що справу слід передати для розгляду за підсудністю в Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю в Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з проголошення.

Суддя М.С. Резніченко