Рішення № 56440261, 25.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 227/5221/15-ц

Провадження № 2/185/6209/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.01.2014 року у розмірі 592 138, 39 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 008/2327-Кл на відкриття кредитної лінії. За користування кредитним коштами встановлено плату 27,0% річних строком до 28.01.2016 року. В межах відкличної кредитної лінії були надані транші : 29.01.2014 року в сумі 274519, 67 грн., 03.02.2014 року в сумі 175480, 33 грн. Після часткового погашення заборгованості відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 592138, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 450000, 00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 142138, 39 грн.

Позивачем були збільшені позовні вимоги, а саме він просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 622430, 17 грн. станом на 24.12.2015 року, яка складається з поточної заборгованості за кредитом 450000 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 172430, 17 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 008/2327-Кл на відкриття кредитної лінії. За користування кредитним коштами встановлено плату 27,0% річних строком до 28.01.2016 року.

В межах відкличної кредитної лінії позивачем були надані відповідачу транші : 29.01.2014 року в сумі 274519, 67 грн., 03.02.2014 року в сумі 175480, 33 грн. (а.с. 6, 7)

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 24.12.2015 року становить 622430, 17 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 450000 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 172430, 17 грн. (а.с. 4,5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за договором не сплачена у звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредиту, а саме 622430, 17 грн. підлягають задоволенню.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 14 серпня 2014 року № 491 «Про внесення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 69 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/2327-Кл від 29 січня 2014 року в розмірі 622430 ( шістсот двадцять дві тисячі чотириста тридцять) гривень 17 копійок, яка складається з : поточної заборгованості за кредитом 450000 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 172430, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3