Вирок № 5644015, 08.05.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-68

2009 год

Приговор

Именем Украины

08 мая 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

представителя потерпевшего и гражданского истца адвоката

ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 1995 г.р. и сына 1997 г.р., работающего водителем у частного предпринимателя ОСОБА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

30 июля 2008 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя по устному разрешению частного предпринимателя ОСОБА_5 технически исправным принадлежащем ОСОБА_6 микроавтобусом «Фольксваген» LТ32 государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью около 70 км/час по проезжей части автодороги «Кировское дачи «Изумруд» в направлении пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования , в районе перекрестка с дорогой, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Звездный», подсудимый ОСОБА_4 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения и, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, изменил направление движения и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением НОМЕР_1, вследствие чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде открытых переломов акромиального отростка левой лопатки, левого локтевого отростка локтевой кости с наличием ушибленных ран в области

плечевого и локтевого суставов, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных и резаных ран в области век левого глаза, левой брови и носа, что привело к деформации хряща верхнего века с не закрыванием глазной щели слева, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток. Имеющиеся рубцы на лице ОСОБА_1 слева являются неизгладимыми и по этому признаку относятся к категории тяжкого телесного повреждения.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_4 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.9 «а», 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб ...»;

- п. 2.9 «а» «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»;

- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_4 указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и о случившемся сожалеет. Исковые требования прокурора и исковые требования потерпевшего материального характера признает в полном объеме, считая завышенными исковые требования ОСОБА_1 о возмещении морального ущерба. При назначении наказания просит учесть его семейное положение и не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 30 июля 2008 года примерно в 21 час 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении следовал ОСОБА_8, двигался с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/час по проезжей части автодороги «Кировское дачи «Изумруд» со стороны пос. Кировское в направлении дач «Изумруд». В пути следования во встречном направлении он увидел микроавтобус «Фольксваген», который примерно за 15 метров внезапно выехал на полосу его движения, в связи с чем, он стал применять торможение и маневр отворота в правую сторону обочины относительно его движения. Однако избежать

столкновения с микроавтобусом ему не удалось, и его автомобиль откинуло за пределы проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, его доставили в травматологическое отделение Днепропетровской областной больницы им. Мечникова, где он находился на стационарном лечении с 31 июля по 13 августа 2008 года. Противоправными действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб в размере 9181,80 грн. и моральный ущерб, который он оценивает в размере 100000 грн. Указанные суммы просит взыскать с подсудимого, избрав наказание, не связанное с лишением свободы.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_1 (т.1,л.д.24-25, 116).

Материалами уголовного дела:

- рапортом старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Куренкова А.В., зарегистрированным 30.07.2008 года под № 2826, из которого усматривается, что 30 июля 2008 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_4, управляя микроавтобусом «Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по проезжей части автодороги «Кировское дачи «Изумруд» в направлении пос. Кировское Днепропетровского района, и в районе перекрестка с дорогой, ведущей в направлении детского оздоровительного лагеря «Звездный», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1 (т.1,л.д.2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2008 года, схемой и фото таблицами к нему, согласно которых местом ДТП является автодорога «Кировское дачи «Изумруд» на расстоянии 31,5 м от поворота на детский оздоровительный лагерь «Звездный», где обнаружены поврежденные автомобиль «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2 и микроавтобус «Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1 (т.1,л.д.3-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.07.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что микроавтобус «Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеет поврежденные передний бампер, левое переднее крыло и радиаторную решетку (т.1,л.д.10-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.07.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что автомобиль «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2 имеет деформированные передний бампер, капот, правое и левое передние крылья, крышу, сидение водителя, вогнуты защита, нижний левый рычаг подвески, разбиты лобовое стекло и передняя левая фара (т.1,л.д.14-16);

- справкой № 874 о поступлении 31.07.2008 года в Днепропетровскую областную клиническую больницу им. Мечникова ОСОБА_1 с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, тремя переломами акромиального отростка слева (т.1,л.д.18);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 4894

от 31.07.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружена не осложненная острая интоксикация вследствие употребления алкоголя (т.1,л.д.21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4244-Е от 24.09.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде открытых переломов акромиального отростка левой лопатки, левого локтевого отростка локтевой кости с наличием ушибленных ран в области плечевого и локтевого суставов, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных и резаных ран в области век левого глаза, левой брови и носа, что привело к деформации хряща верхнего века с не закрыванием глазной щели слева, которые причинены от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля, и по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток, а рубцы на лице слева являются неизгладимыми и по этому признаку относятся к категории тяжкого телесного повреждения (т.1,л.д.99-102);

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий от 24 и 30 сентября 2008 года и схемами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказали и показали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с их участием 30.07.2008 года (т.1,л.д.110-112,113-115);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-848 от 17 октября 2008 года, согласно которого ОСОБА_4 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (т.1,л.д.120-124);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами: автомобилем «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2, переданным на хранение ОСОБА_7, и микроавтобусом «Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданным на хранение ОСОБА_5 (т.1,л.д.31,48).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_1 тяжкого телесного повреждения, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

Доводы защитника ОСОБА_3 о необходимости переквалификации действий ОСОБА_4 с ч.2 на ч.1 ст.286 УК Украины из-за отсутствия признаков обезображивания лица потерпевшего, суд расценивает как необоснованные. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для применения в отношении ОСОБА_4 ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.7 п.3 которого содержит запрет для применения амнистии к лицам, привлеченным к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.2 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, ранее не судим, работает, по месту

жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнюю дочь и малолетнего сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения потерпевшего и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, суд, с учетом всех имеющихся в деле данных, считает необходимым назначить подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку от его, хоть и неосторожных действий, но совершенных в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшему причинен значительный урон здоровью и моральный ущерб.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании в его пользу 9181,80 грн. материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1187, 1195 ГК Украины, поскольку подсудимый признал эти требования потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 просил взыскать с подсудимого 100000 грн. в его пользу в счет возмещения морального ущерба.

Подсудимый ОСОБА_4 признал исковые требования в размере 10000 грн.

Исходя из установленных обстоятельств ДТП, в котором виновен и потерпевший ОСОБА_1, в действие которого усматривается невыполнение требований п.12.2 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением ДТП, суд считает необходимым в соответствии со ст.1167 ГК Украины удовлетворить исковые требования ОСОБА_1 частично, в размере 50000 грн., полагая, что эта сумма компенсирует потерпевшему перенесенные им моральные страдания и переживания в связи с совершенным неосторожным преступлением. При этом суд исходит из того, что основной причиной ДТП послужило грубое нарушение подсудимым вышеназванных требований правил дорожного движения.

Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании со ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 12088,49 грн., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, что подтверждается заключением эксперта № 08/08 «а» от 24.09.2008 года (т.1,л.д.53-63), суд, исходя из установленных обстоятельств ДТП и степени виновности подсудимого и потерпевшего, в соответствии со ст.1188 ГК Украины считает подлежащим частичному удовлетворению в размере 10000 грн.

Доводы адвоката ОСОБА_2 об отсутствии причинной связи между ДТП и нарушением п.12.2 Правил дорожного движения Украины, допущенным, по мнению эксперта, ОСОБА_1, суд расценивает как необоснованные. В судебном заседании эксперт ОСОБА_9, разъясняя экспертное заключение № 70/27-848 от 17 октября 2008 года, указал, что при выполнении потерпевшим требований п.12.2 ПДД, и в частности при соблюдении скорости в пределах 41,5 км/час он мог остановить управляемый им автомобиль за 17,7 метров до места столкновения. С таким выводом эксперта суд соглашается и считает заключение экспертизы объективным, а утверждение адвоката ОСОБА_2 об искажении выводов эксперта из-за использования аналогичного автомобиля, а не того, которым управлял потерпевший, расценивает как безосновательное.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины, поскольку затраты на стационарное лечение ОСОБА_1 подтверждаются справкой-калькуляцией стоимости лечения (т.1, л.д.72).

Учитывая, что по делу заявлены гражданские иски, в обеспечение которых постановлением следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины Куренкова А.В. от 24.11.2008 года наложен арест на имущество подсудимого, это постановление не подлежит отмене до возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 9181,80 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 50000 грн. - морального ущерба, а всего взыскать 59181,80 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 10000 грн. в счет возмещения материального ущерба.

В счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_4 1781,65 грн. в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова (р/счет 35413001000014 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423).

Автомобиль «ЗАЗ-110247» государственный номерной знак НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_7, и микроавтобус «Фольксваген» LТ32 государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_5, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения .

Судья В.В. Бровченко