Ухвала суду № 56440077, 08.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/279/16

№ 1-кс/183/110/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИЛА:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О., з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Каплун П.О. в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за фактом виявлення 22.01.2016 року ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_4, 1951 року народження, з ознаками насильницької смерті, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2016 року близько 10.00 години у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп власниці зазначеного домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

Також було висунуто версію про те, що вказаний злочин могли скоїти особи з числа осіб, які конфліктували з загиблою ОСОБА_4, оскільки є ґрунтовна інформація стосовно того, що в літку 2015 року у загиблої ОСОБА_4, з території домоволодіння шляхом проникнення, здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, у яких після крадіжки склалися неприязні відносини з ОСОБА_4 та останні часто сварилися з приводу не відшкодовування збитків. Зі слів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у період вчинення злочину вони знаходилися за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2, але їх алібі ні чим окрім їх слів не підтверджуються. Також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обоє користуються на двох однією СІМ-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1.

У зв'язку з необхідністю перевіркою причетністі до вчинення кримінального злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О. у своєму клопотанні просить надати йому доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 19.01.2016 року до 10.00 години 22.01.2016 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О., підтримав своє клопотання, надавши про це суду заяву (а.п.27) і у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 22.01.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000230 внесені відомості щодо факту виявлення 22.01.2016 року ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_4, 1951 року народження, з ознаками насильницької смерті. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом. Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ.

І інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт» дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє перевірити причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановити осіб причетних до скоєння злочину і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О. на дозвіл про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Є.О., погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Каплун П.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Євгену Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ та зобов'язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», надати копії документів слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тищенко Євгену Олеговичу, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв'язку: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 19.01.2016 року до 10.00 години 22.01.2016 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 26.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя О.В. Мороховець