Ухвала суду № 56440074, 11.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3102/15-ц

Провадження № 2-н/0182/634/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 27 травня 2015 року № 182/3102/15-ц, провадження № 2-н/0182/634/2015.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 27 травня 2015 року за їх заявою був видний судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 311 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Однак в даному судовому наказі була допущена описка в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства, замість "534,06 грн. (пятсот тридцять чотири грн. 06 коп.)" помилково вказано "311,82 (триста одинадцять грн. 82 коп.)".

Крім того в судовому наказі від 27 травня 2015 року не вірно вказано прізвище боржника, замість «Норкин» помилково зазначено «Норкін».

Враховуючи наведені обставини, заявник просив суд виправити зазначені описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 27 травня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства був виданий судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 311 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Однак в судовому наказі дійсно була допущена описка в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства, замість вірного "534,06 грн. (пятсот тридцять чотири грн. 06 коп.)" помилково вказано "311,82 (триста одинадцять грн. 82 коп.)"

Враховуючи те, дана є суттєвою, суд вважає доцільним її виправити.

В той же час, вимоги заявника в частині виправлення описки в прізвищі боржника задоволенню не підлягають, оскільки згідно відомостям наданим адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,УДМС України в Дніпропетровській області від 19 травня 2015 року прізвище боржника вказано як «Норкін», тобто як і зазначено в судовому наказі від 27 травня 2015 року.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 27 травня 2015 року №182/3102/15-ц, провадження 2-н/0182/634/2015, вказавши в ньому вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства 534 грн. 06 коп. (пятсот тридцять чотири грн. 06 коп.).

В іншому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2