Ухвала суду № 56439926, 14.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/872/16-ц

Провадження № 2/202/972/2016

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 14 березня 2016 року позивач надав клопотання у якому просив витребувати з Самарського відділення поліції матеріали кримінального провадження №1201504070001824 від 17 листопада 2015 року про невиплату позивачу заробітної плати та матеріали кримінального провадження №1201504070002016 від 15 грудня 2015 року для аналізу та надання оцінки.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ці матеріали кримінальних проваджень не мають значення для вирішення справи № 202/872/16-ц. крім того , зазначили, що позивач не надав доказів того, що в нього є перешкоди для подання цих доказів.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів відповідно дост. 137 ЦПК України, зокрема, є витребування документів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні не зазначив причин які унеможливлюють отримання ним копій матеріалів кримінальних проваджень №1201504070001824 та №1201504070002016

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Волошин