Вирок № 56439883, 14.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1473/16-к

Провадження № 1-кп/204/194/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

при секретарі: Георгієвських Т.В.

за участю: прокурора Орешка С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016040040000012 від 08 лютого 2016 року, відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року ОСОБА_2, працюючи збиральником акумуляторних батарей комплексу № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», яке розташоване на території Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, знаходячись на дільниці збирального комплексу № 2 вказаного підприємства, вирішив таємно викрасти свинцевий сплав, що належить ТОВ «Веста Кар Батери».

27.12.2015 приблизно о 04-30 год. ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на дільниці збирального комплексу № 2 ТОВ «Веста Кар Батери», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наявного у нього черпака набрав з котла рідкий свинець та залив його у металеві форми, які знайшов на території вказаної дільниці, тим самим виготовив з рідкого свинцю PbSb3,5SnO,5 ТУУ20338741.001-2001 зливки в кількості 6 одиниць, загальною вагою 28 кг. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи діяти з корисних спонукань, переніс виготовлені ним зливки з свинцевого сплаву в свою металеву шафу для одягу, що знаходиться на території ТОВ «Веста Кар Батери», приготувавши зазначене майно для подальшого викрадення. По закінченню робочої зміни ОСОБА_2 приблизно о 05-45 годині 27.12.2015, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, засунув вказані зливки зі свинцевого сплаву собі за пояс штанів та зверху, накривши верхнім одягом, направився на прохідну підприємства.

Таким чином ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як 27.12.2015 приблизно о 06.00 год. він був затриманий працівниками охорони підприємства, при спробі таємного викрадення вказаного свинцевого сплаву, спричинивши при цьому матеріальну шкоду вказаному підприємству у розмірі 774,48 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.

У якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом'якшують покарання останнього.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.02.2016, а саме: свинцевий сплав вагою 28 кг., який, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 15.02.2016, переданий ОСОБА_4 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 (чотириста дев'яносто одна) грн. 04 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.02.2016, а саме: свинцевий сплав вагою 28 кг., який, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 15.02.2016, переданий ОСОБА_4 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков