Рішення № 5643978, 19.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.Справа № 15/60 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с.Лазірки, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 135000грн. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Жужа Ю.В. - директор ( в судовому засіданні 10.03.2009р.)

Ціренова О.М. - за довіреністю №1 від 22.10.2007р. (в судовому засіданні 10.03.2009р.)

від відповідача ОСОБА_4 - за довіреністю від 09.02.2009р. ( в судовому засіданні 10.03.2009р.)

Представники сторін в судове засідання 19.03.2009р. не з'явились.

Суть спору

Як вбачається із позовної заяви, заяви про зміну підстав позову, позивач просить суд стягнути з відповідача 135000грн. коштів отриманих без установлених законом підстав. Наголошує на тому, що 09.09.2008р. ТОВ "Оксамит" перерахувало відповідачу 135000грн. з призначенням платежу "Передплата за вугілля згідно договору №1 від 07.08.2008р. в тому числі ПДВ 22500грн." Повідомили, що договір №1 від 07.08.2008р. між сторонами не укладався ані в усній ані в письмовій формі, що свідчить про безпідставність отримання (відсутність правової підстави) відповідачем коштів в розмірі 135тис. грн. Зазначив, що 18.10.2008р. позивач направив на адресу відповідача телеграму, про повернення помилково перерахованих коштів, яка залишена останнім без відповіді та відповідного реагування.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні 10.03.2009р. проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що згідно договору №1 від 07.08.2008 року про поставку вугілля сума договору складає 135000грн. (п.2.3 договору). Повідомив, що вказана сума включає в себе витрати по доставці товару покупцеві; згідно п.2.1. оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника грошових коштів авансом протягом 5 (пяти) банківських днів від дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено у специфікації. Зауважує, що договором не зазначено конкретного строку поставки вугілля, однак у п. 4.1. прописано, що договір вступає в силу після його підписання обома сторонами і діє протягом одного року, у разі якщо на момент закінчення терміну дії договору залишається не виконаною будь яка специфікація договір продовжує діяти до моменту виконання сторонами своїх зобовязань за цією специфікацією. Наголошує, що відповідач не відмовляється від виконання покладених на нього за договором зобовязань щодо поставки вугілля позивачу. За умовами договір діє до 10 липня 2009 року, а тому постачальник ще має досить часу аби виконати свої зобовязання та поставити вугілля покупцю. Сплата коштів авансовим платежем передбачена договором, з врахуванням чого твердження позивача про безпідставність перерахунку 135000грн. не відповідає дійсним обставинам. Просить суд у позові відмовити. В судове засідання для огляду надав оригінал договору №09/03-12 від 10.07.2008р. та завірену його копію до матеріалів справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно виписки по банківському рахунку ТзОВ "Оксамит", 09.09.2008р. з рахунку ТзОВ "Оксамит" р/р 26008362131001 в ГРУ Приватбанку м. Полтава перераховано на рахунок Приватного підприємця ОСОБА_1 135000грн. з призначенням платежу - предоплата за вугілля згідно договору №1 від 07.08.2008р.

17.10.2008р. позивачем направлено на адресу відповідача телеграму з проханням повернути в триденний термін помилково перераховані кошти в сумі 135000грн. Згідно напису про отримання, телеграму вручено СПД ОСОБА_1 11год. 15хв. 18.10.2008р.

Вимога ТзОВ "Оксамит" про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 135000грн. залишена Приватним підприємцем ОСОБА_1 без відповіді та відповідного реагування.

02.12.2008р. ТзОВ "Оксамит" направлено відповідачу лист №228 з проханням здійснити поставку вугілля в повному об'ємі визначеному договором №1 від 07.08.2008р. в термін 7 (семи) календарних днів з моменту отримання вимоги. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримано ПП ОСОБА_1 08.12.2008р.

На вимогу ТзОВ "Оксамит" про поставку вугілля відповідач не відреагував та відповіді не надав.

В матеріалах справи наявна постанова в.о. прокурора Оржицького району юриста 1 класу Корнієць О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами розгляду матеріалів перевірки за повідомленням працівників ТОВ „Оксамит” Оржицького району Полтавської області про факти зловживань своїм службовим становищем колишнім директором товариства ОСОБА_6, в.о. директора товариства ОСОБА_7 У постанові зазначено, що гр. ОСОБА_7, маючи печатку підприємства ТОВ "Оксамит" зняв кошти в сумі 139267грн. 30коп., які знаходились на банківському рахунку, перевів на банківський рахунок гр. ОСОБА_1 в рахунок сплати за поставку вугілля згідно фіктивного договору поставки №09/03-12 від 10.07.2008р., який було укладено між ним та гр. ОСОБА_1 При перерахунку коштів з банківського рахунку ТОВ "Оксамит" ОСОБА_7 у відділенні банку були вказані інші дані щодо номеру договору та його дати. Також у постанові зазначено, що станом на 09.12.2008р. ТОВ "Оксамит" вугілля на виконання вказаного договору не отримало - ні від ОСОБА_1, ні від ОСОБА_7, чим товариству завдані збитки на суму 139267грн. 30коп.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що договір №1 від 07.08.2008р. між сторонами не укладався позивач просить суд стягнути з відповідача 135000грн. коштів отриманих без установлених законом підстав.

Досліджуючи надані сторонами докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків віднесено: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Судом враховується, що згідно виписки по банківському рахунку ТзОВ "Оксамит", 09.09.2008р. з рахунку ТзОВ "Оксамит" р/р 26008362131001 в ГРУ Приватбанку м. Полтава перераховано на рахунок Приватного підприємця ОСОБА_1 135000грн. з призначенням платежу - предоплата за вугілля згідно договору №1 від 07.08.2008р.

Сторонами факт укладення між останніми договору №1 від 07.08.2008р. належними і допустимими доказами в порушення вимог ст.34 ГПК України не підтверджено.

Натомість до матеріалів справи відповідачем долучено копію договору поставки №09/03-12 від 10.07.2008р., за умовами якого постачальник (ПП Безгуб) зобов'язався передати у власність покупця (ТзОВ "Оксамит") товар, відповідно до специфікації, а покупець зобов'язався його прийняти і оплатити.

Вказаний договір судом не сприймається як належний і допустимий доказ, оскільки з наявної в матеріалах справи постанови в.о. прокурора Оржицького району Полтавської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2008р., вбачається, що гр. ОСОБА_7, маючи печатку підприємства ТОВ "Оксамит" зняв кошти в сумі 139267грн. 30коп., які знаходились на банківському рахунку, перевів на банківський рахунок гр. ОСОБА_1 в рахунок сплати за поставку вугілля згідно фіктивного договору поставки №09/03-12 від 10.07.2008р., який було укладено між ним та гр. ОСОБА_1 При перерахунку коштів з банківського рахунку ТОВ "Оксамит" ОСОБА_7 у відділенні банку були вказані інші дані щодо номеру договору та його дати. Також у постанові зазначено, що станом на 09.12.2008р. ТОВ "Оксамит" вугілля на виконання вказаного договору не отримало - ні від ОСОБА_1, ні від ОСОБА_7, чим товариству завдані збитки на суму 139267грн. 30коп.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що кошти в сумі 135000грн. перераховані на рахунок приватного підприємця ОСОБА_1 з рахунку ТзОВ "Оксамит" як предоплата за вугілля згідно договору №1 від 07.08.2008р., є коштами отриманими Приватним підприємцем ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Доводи відповідача про те, що кошти в сумі 135000грн. перераховані в рахунок предоплати за договором на поставку вугілля №09/03-12 від 10.07.2008р. судом до уваги не приймаються, зважаючи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2008р., а також на виписку по банківському рахунку позивача, в якій в графі призначення платежу вказано договір №1 від 07.08.2008р., який між сторонами не укладався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 45, 12, 15, 22, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" Полтавська область Оржицький район с. Лазірки до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 135000грн. помилково перерахованих коштів задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (Полтавська область Оржицький район с. Лазірки, вул. Ворошилова, 4, код ЄДРПОУ 22519412) 135000грн. (сто тридцять п'ять тисяч гривень) помилково перерахованих коштів, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1350грн. (одна тисяча триста п'ятдесят гривень).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

З оригіналом згідно помічник судді