Ухвала суду № 56439771, 14.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/872/16-ц

Провадження № 2/0202/972/2016

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним.

14 березня 2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі та гідності (справа № 202/9536/15-ц) в якій директор ДЮСШ №11 ОСОБА_2 проходить в якості свідка. Зазначає, що ці справи є взаємоповязані, оскільки виявляють незаконність винесених доган ОСОБА_1 директором ДЮСШ №11 ОСОБА_2

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання у звязку з тим, що справа № 202/9536/15-ц ніяким чином не впливає на розгляд справи про скасування наказу №2-к від 20.01.2016р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєїпостанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українимає місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, з наданих ОСОБА_1 доводів в заяві про зупинення провадження у справі не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 202/9536/15-ц.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.201,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Волошин Є.В.