Ухвала суду № 56439605, 11.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/696/16-ц

Провадження № 2-з/209/5/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків способом витребування від ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»:

1) інформації про зареєстроване до 01.01.2013 року за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вулиця Музична, будинок 2, в частці розміром 2/3, із зазначенням номеру відповідного запису про проведену реєстрацію прав.

2) інформації про зареєстроване до 01.01.2013 року за ОСОБА_5 право власності на нерухомого майна житлового будинку, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вулиця Музична, будинок 2, із зазначенням номеру відповідного запису про проведену державну реєстрацію прав.

Суд , вивчивши заяву представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», оскільки зазначена інформація має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребувана заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків, шляхом витребування:

від ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»:

1) інформації про зареєстроване до 01.01.2013 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частки нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вулиця Музична, будинок 2, в частці розміром 2/3, із зазначенням номеру відповідного запису про проведену реєстрацію прав;

2) інформації про зареєстроване до 01.01.2013 року за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 право власності на нерухомого майна житлового будинку, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вулиця Музична, будинок 2, із зазначенням номеру відповідного запису про проведену державну реєстрацію прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лобарчук О.О.