Ухвала суду № 56439559, 11.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/405/16-а

Провадження № 2-а/209/19/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_4 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2016 року представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 надано до суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі, в якому просить суд:

1) витребувати від ОСОБА_3 міської ради документи про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду директора департаменту комунальної власності та земельних відносин :

- копію розпорядження від 29.04.2013 р. № 51р-«ос» про призначення позивача на посаду директора департаменту;

- копію наказу про звільнення його з роботи; письмовий розрахунок сум, що належать виплаті йому від підприємства на день його звільнення; копію розпорядження від 05.02.2016 року № 26-р «ОС» про оголошення догани та звільнення;

- копії документів, на які є посилання в розпорядженні про його звільнення від 05.02.2016 року № 26-р «ОС», а саме: лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_6 (вх. від 04.02.2016 № 12-16/147); розпорядження міського голови від 04.02.2016 р. № 25р-«ос» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради»;

- посадову інструкцію директора Департаменту комунальної власності та земельних відносин;

- Положення про Департамент комунальної власності та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради;

- копію рішення ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП «Про структуру виконавчих органів ОСОБА_3 міської ради УП скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів і докази оприлюднення цього рішення;

- структуру виконавчих органів відповідно до рішення ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП;

- штатний розклад Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до структури, затвердженої рішенням ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП;

- рішення ОСОБА_3 міської ради від 28.12.2008 р. № 621-30/У1 (з подальшими змінами станом до 29.01.2016 р.) про структуру виконавчих органів ОСОБА_3 міської ради УП скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів;

- штатний розклад Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно станом на 28.01.2016 р.;

2) отримати судом відомості, а саме повного витягу із Єдиного державного реєстру відповідно до статті 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про реєстрацію Департаменту комунальної власності та земельних відносин код ЄДРПОУ 20268696 , ОСОБА_3 міської ради.

3) витребувати в управлінні державного казначейства в м. Дніпродзержинську головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області (51931, м. Дніпродзержнськ, вул. Москворецька,14) інформацію про вид бюджету (державний чи місцевий) та код бюджетної класифікації, за рахунок якого проводиться стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ст.. 235 КЗпП України) та відшкодування моральної шкоди державним службовцям.

Суд , заслухав думку учасників судового процесу, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради- Бєлкіну Л.А., яка заперерчує в частині витребування від сторони відповідача письмового розрахунку сум, що належать виплаті позивачу від підприємтства на день його звільнення, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного зясування обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, при цьому задовольняючи клопотання частково, а саме щодо витребування письмового розрахунку сум, що належать виплаті позивачу від підприємтства на день його звільнення не підлягає витребування від ОСОБА_3 міської ради, а підлягає витребуванню з Департаменту комунальної власності та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати докази у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_4 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди:

від ОСОБА_3 міської ради :

- документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора департаменту комунальної власності та земельних відносин :

- копію розпорядження від 29.04.2013 р. № 51р-«ос» про призначення ОСОБА_1 на посаду директора департаменту;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- копію розпорядження від 05.02.2016 року № 26-р «ОС» про оголошення догани ОСОБА_1 та звільнення;

- копії документів, на які є посилання в розпорядженні про звільнення ОСОБА_1 від 05.02.2016 року № 26-р «ОС», а саме: лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_6 (вх.. від 04.02.2016 № 12-16/147); розпорядження міського голови від 04.02.2016 р. № 25р-«ос» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради»;

- посадову інструкцію директора Департаменту комунальної власності та земельних відносин;

- Положення про Департамент комунальної власності та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради;

- копію рішення ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП «Про структуру виконавчих органів ОСОБА_3 міської ради УП скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів і докази оприлюднення цього рішення;

- структуру виконавчих органів відповідно до рішення ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП;

- штатний розклад Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до структури, затвердженої рішенням ОСОБА_3 міської ради від 29.01.2016 року № 39-04/УП;

- рішення ОСОБА_3 міської ради від 28.12.2008 р. № 621-30/У1 (з подальшими змінами станом до 29.01.2016 р.) про структуру виконавчих органів ОСОБА_3 міської ради УП скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів;

- штатний розклад Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно станом на 28.01.2016 р.;

витребувати в управлінні державного казначейства в м. Дніпродзержинську головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області (51931, м. Дніпродзержнськ, вул. Москворецька,14) інформацію про вид бюджету (державний чи місцевий) та код бюджетної класифікації, за рахунок якого проводиться стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ст. 235 КЗпП України) та відшкодування моральної шкоди державним службовцям.

від Департаментаменту комунальної власності та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради: письмовий розрахунок сум, що належать виплаті ОСОБА_1 від підприємства на день звільнення.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лобарчук О.О.