Ухвала суду № 56439533, 03.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/186/14-ц

Провадження № 2/209/224/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач Ппосить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року, укладеним між КС Аккорд та відповідачем, в сумі 11148,73 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Ковальової А.Б. від 26 лютого 2014 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача, не додані до позову додатки та реєстри до Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами КС Аккорд на підтвердження придбання позивачем у КС Аккорд прав кредитодавця за кредитним договором, укладеним між КС Аккорд та ОСОБА_1, не зазначені обставини щодо звернення Банку до відповідача з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду, що передбачено ст. 11 Закону Про захист прав споживачів щодо вимоги про виконання порушеного зобовязання, та не зазначені докази на підтвердження такого звернення. Крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачено розмір судового збору, так позивачем сплачено 229,40 гривень замість 243,60 недоплачено 14,20 гривень. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 лютого 2014 року, але протягом не більше ніж 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

В звязку із припиненням повноважень судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальової А.Б. автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

В звязку з тим, що по незалежним від позивача причинам ухвала про залишення позову без руху представником позивача не отримана, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: зазначити в позовній заяві засоби звязку відповідача; додати до позову додатки та реєстри до Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами КС Аккорд на підтвердження придбання позивачем у КС Аккорд прав кредитодавця за кредитним договором, укладеним між КС Аккорд та ОСОБА_1 у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; зазначити обставини щодо звернення Банку до відповідача з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду та не зазначити докази на підтвердження такого звернення; додати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 14 гривень 20 копійок зарахований: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, р/р 31210206700015,ККД 22030101,отримувач УДКСУ у м.Дніпродзержинську,код отримувача 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012 .

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая