Ухвала суду № 56439229, 03.03.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/7211/15-ц

2/687/25/2016

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представників відповідача- ОСОБА_4., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсуку В.О.,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відвід судді Борсуку В.О. мотивуючи його ти, що він розглядав як слідчий суддя скаргу ОСОБА_1 що до невнесення відомостей до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про вчинення злочину відносно неї суддею ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді дана скарга була залишена без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області ухвала слідчого судді була скасована, а тому на думку позивача суддя Борсук В.О. затягує розгляд скарги, та упереджено проводить розгляд даної цивільної справи. Крім того ОСОБА_1 повідомила про те, що вона звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про внесення відомостей до єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину суддею Борсуком В.О. за завідомо неправосудне рішення.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечили вказуючи на те, що підстав для відводу судді Борсуку В.О. передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. В судовому засіданні позивач не надала жодних доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 20 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 208,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсуку В.О., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Борсук