Ухвала суду № 56439146, 10.03.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5795/13-ц

Номер провадження 4-с/676/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільський скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала скаргу на постанову державного виконавця від 12.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №676/5795/13-ц, виданого 12.08.2015 року Камянець-Подільським міськрайонним судом. Просила визнати неправомірною постанову та скасувати, зобовязати міський відділ ДВС поновити виконавче провадження за виконавчим листом виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом 12.08.2015р. За даним виконавчим листом ОСОБА_5 зобовязано ліквідувати водопостачання в будинку по вул. Чапаєва,32 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області та припинити користування системою водопостачання в будинку по вул. Чапаєва,32 в м. Камянець-Подільському до встановлення водовідведення відповідно до технічного проекту. Державним виконавцем не перевірено виконання рішення та останній не переконався у його виконанні в повному обсязі, оскільки водопостачання до житлового будинку №32 по вул. Чапаєва в м. Камянець-Подільському не відключено. У звязку із тим, що стікає вода із колонки та септику в будинку, гаражі та літній кухні почали тріскати стіни, руйнується фундамент будівлі, тому ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. У попередніх судових засіданнях заперечував щодо задоволення скарги, пояснив, що рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду виконане в повному обсязі, про що складенні відповідні акти, тому ним винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області по справі №676/5795/13-ц від 13.07.2015 року, змінено рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2015 року, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третіх осіб: виконавчого комітету Камянець - Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням задовольнити частково. Зобов'язано ОСОБА_5 ліквідувати водопостачання до літньої кухні по м. Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 32 та припинити користуватися системою водопостачання в будинку по м. Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 32 до встановлення водовідведення відповідно до технічного проекту. 12.08.2015 року Камянець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

12.10.2015 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З акту державного виконавця від 06.10.2015 року вбачається, що працівниками КП «Міськтепловоденергія» було проведено примусове відєднання будинку №32 по вул. Чапаєва в м. Камянець-Подільському, шляхом усунення зєднувальних елементів. Також, листом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» №458 від 01.10.2015 року повідомлено, що працівниками підприємства 17 вересня 2015 року було здійснено відключення від водопостачання на житловий будинок №32 по вул. Чапаєва в м. Камянець-Подільському через пошкодження труби шляхом перекриття вентиля в оглядовому колодязі. Таким чином, водопостачання до вищевказаного будинку споживачеві ОСОБА_5 припинено.

12.10.2015 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову серії ВП № 48505108 про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням рішення в повному обсязі.

22.12.2015р. ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції 22.12.2015р. та внесено актовий запис №953. ОСОБА_1 була дружиною стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим 18.11.1956 року. Відповідно до довідки Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори від 15.10.2016р., після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за №13/2016 за заявою дружини ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.01.2016 року замінено стягувача за виконавчим провадженнямз ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закон України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України Про виконавче провадження, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При повторному виході державним виконавцем складено акт від 11.02.2016 року, згідно якого, встановлено, що на подвірї в колодязі водорозбірного крану, трубу, що йде до літньої кухні та будинку не підєднано.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги скаржниці є безпідставними, оскільки будь-яких неправомірних дій зі сторони державного виконавця Золотухіна Ю.А. при виконанні виконавчого листа № 676/5795/13-ц не допущено, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,209,210,386,387,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2015р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя