Ухвала суду № 56438910, 15.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1169/16-ц

№ 2/688/320/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 9634,20 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21426,12 грн., індексації заробітної плати в сумі 10838,30 грн. та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 789,80 грн.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати розмір заробітної плати ОСОБА_1 за лютий та серпень 2015 року, оскільки в довідках за № 32/18/02 та № 31/18/02 від 18.02.2016 року містяться різні відомості щодо заробітку, а також чи зберігався за позивачкою заробіток в липні та серпні 2015 року при неповно відпрацьованому робочому часі.

Згідно ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин для повного зясування всіх обставин справи, дослідження доказів, суд вважє за необхідне визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 год. 22 березня 2016 року.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» в судове засідання обовязковою.

Суддя Н.Л.Стаднічук