Ухвала суду № 5643872, 05.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.09р.Справа № Б29/59-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від кредитора-ліквідатора: Горюнов Д.В.

розглянувши справу

за заявою Горюнова Дмитра Валерійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Бізнеспромсервіс", вул. Радянська, 18-б, с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнеспромсервіс", вул. Радянська, 18-б, с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області порушено 23.02.09 р. за заявою Горюнова Дмитра Валерійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області .

Постановою від 10.03.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Горюнова Дмитра Валерійовича (50063, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Горюнов Дмитро Валерійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 1500грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі, м. Нікополь Дніпропетровської області - 137грн. 60коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеною у звязку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" №1959 від 26.03.2009р., Нікопольського відділення РЕР підпорядкового УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/7РЕР2894 від 14.03.2009р., Інспекції державного технічного нагляду у Нікополському районі №61483 від 16.03.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції №16319 від 25.03.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

24.03.2009р. до господарського суду надійшло звернення Нікопольської ОДПІ №12997/10/10-026 з проханням не призначати до розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора до завершення позапланової перевірки банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного звернення суду не подано.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, Нікопольська ОДПІ, якою подано звернення не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлені повноважень заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Бізнеспромсервіс", с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "Бізнеспромсервіс", вул. Радянська, 18-б, с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 31338019).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко