Ухвала суду № 56438328, 29.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.02.2016 Справа №607/1790/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: абонента зв'язку, який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, на який було здійснено поповнення рахунку, а саме: грошових коштів в сумі 501 грн. та 922,44 гри., які були зняті 20.01.2016 року в 22:51 год. з банківської платіжної картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12016210010000240 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до абонента зв'язку, який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, на який було здійснено поповнення рахунку, а саме: грошових коштів в сумі 501 грн. та 922,44 гри., які були зняті 20.01.2016 року в 22:51 год. з банківської платіжної картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_3

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім цього згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Всупереч вимогам КПК, із клопотання слідчого не вбачається зазначено прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, її адреса, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, слідчим до клопотання додані копії документів, а саме: копія витягу з ЄРДР від 22 січня 2016 року, копія постанови про призначення слідчої групи, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року, копія інформації АТ «Ощадбанк»від 21 лютого 2016 року, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слідчим не дотримано вимог кримінально-процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.