Вирок № 5643815, 07.05.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-76/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 07 травня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 28 вересня 1972 року в м. Мелітополь Запорізької області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює зварювальником ПП «Софі», інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року, у денний час, поблизу сільгоспхімії, що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, смт. Кегичівка Харківської області, зірвав рослину коноплі, приніс її до свого домоволодіння по вул. Миру, 52, смт. Кегичівка Харківської області, де висушив, подрібнив і зберігав у гаражі до 24 березня 2009 року без мети збуту 24,5891 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, 2 засіб для вживання наркотичних засобів з нашаруванням екстракту каннабісу, вагою 0,2003 г.

Крім того, ОСОБА_1, 11 лютого 2009 року, біля 18 год., біля свого домоволодіння незаконно збув ОСОБА_3 2,1855 г особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабісу), що в перерахуванні на суху речовину складає 1,9717 г. Також 23 лютого 2009 року, тій же особі за ту ж суму він збув 19,4065 г особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабісу), що в перерахуванні на суху речовину складає 17,6578 г.

Також, ОСОБА_1, у період січня-лютого 2009 р., декілька разів надав приміщення гаражу свого домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, ОСОБА_4, для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У вересня 2008 р., у денний час, біля сільгоспхімії по вул. 1 Травня, смт. Кегичівка, зірвав рослину коноплі, приніс її до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Миру, 52, смт. Кегичівка, поклав на дах гаражу, щоб висохла, потом руками подрібнив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 11 лютого 2009 року, на прохання ОСОБА_3 продав йому коноплю, за це отримав гроші в сумі 420 грн., наступного дня знову збув ОСОБА_3 наркотики за таку ж суму грошей. У період січня-лютого 2009 р. надавав приміщення гаражу свого домоволодіння ОСОБА_4 для спільного вживання наркотиків. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи огляду місця події, під час яких у домоволодіннях підсудного та ОСОБА_3, знайдено і вилучено наркотичні засоби, також їх знайдено при особистому огляді ОСОБА_3 (9-12, 28-29,43-44);

- довідка про відсутність у підсудного судимостей у минулому (а.с.69);

- довідка-характеристика про те, що він проживає разом із дружиною та двома дітьми по вул. Миру, 52, смт. Кегичівка, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, комісіями селищної ради не розглядався (а.с.70); довідка про те, що дочка підсудного ОСОБА_5 перебуває на диспансерному медичному обліку і потребує постійного нагляду;

- копії паспорта, військового квитка та свідоцтва про одруження підсудного (а.с.72,73,75);

- копії свідоцтв про народження дітей (а.с.74,76);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що підсудний на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (77,78);

- висновок експертизи №725, за яким у ОСОБА_3 вилучено 2,1855 г, 16,0473 та 3,3592 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана висушена, що в перерахуванні на суху речовину складає 1,9747, 14,5743 та 3,0835 г, у підсудного вилучено 18,1693 та 6,3328 г є особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана висушена), в перерахуванні на суху речовину складає 15,8672 та 5,6065. Вартість експертизи становить 345, 05 грн. (а.с.90-93);

- постанова про визнання вилучених засобів речовими доказами (а.с.95).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, неодноразово надавав приміщення для їх виготовлення та вживання, а також незаконно повторно, після вчинення попереднього злочину збув особливо небезпечний наркотичний засіб, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, береться до уваги, що вони: перший та третій є середньої тяжкості, другий є тяжким, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено, збут мав місце стосовно однієї особи, і не спричинив утягнення до вживання осіб, які раніше цим не займались.

Суд враховує також особу підсудного, який раніше не засуджений, до відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів раніше не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо, працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких за станом здоров’я потребує постійного нагляду.

У зв’язку цим, а також враховуючи тривалість діяння та вчинення інших злочинів, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК України таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт та обмеження волі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про призначення підсудному такого виду покарання як позбавлення волі.

Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, досудовим слідством підсудному не інкриміновані.

Враховуючи зазначені вище обставини, характер злочинів та їх наслідки, роль та особу підсудного, наявність пом’якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. У зв’язку з цим, відповідно до ст. 77 КК, підстав для застосування за ч.2 ст. 307 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не вбачається. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі – чотири пакета з наркотичними засобами вагою 2,1855 г19,4065 г, 24,5891 г, та 2 фрагменти полімерної пляшки, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі в сумі 345,05 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України – 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України – 4 роки позбавлення волі. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі – чотири пакета з наркотичними засобами вагою 2,1855 г19,4065 г, 24,5891 г, та 2 фрагменти полімерної пляшки, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 345,05 грн. на одержувача – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:___________ ОСОБА_6

(підпис)