Ухвала суду № 56438037, 15.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5202/14-к

УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого :

- 08.12.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.296 , ч.3 ст.185, 69, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 27.12.2005 року тим же судом за ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року, тим же судом за ч.3 ст.296, ч.1 ст299, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу. В його обґрунтування послався на те, ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, котрий неодноразово продовжувався. Також зазначає, що 07.12.2015 року у судовому засіданні було допитано судово-медичних експертів, які склали акт № 174 щодо визначення ступеня психічного захворювання ОСОБА_3 та повідомили суду, що останній страждає психічним захворюванням, є суспільно небезпечним і на даний час за ним необхідний посилений нагляд в спеціалізованому закладі.

Відтак вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились. Тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2О та ОСОБА_1 вказали, що не має достатніх підстав для продовження зазначеного запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

У ході розгляду подання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, судом призначалась додаткова комплексна судова психологопсихіатрична експертиза. Як вбачається із висновків останньої, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 12.05.2015 р. ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід до 12.07.2015 р.

Натомість ухвалою судового засідання від 08.07.2015 року було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 05.09.2015 року включно.

Пізніше ухвалою судового засідання від 03.09.2015 року було знову продовжено вище зазначений запобіжний захід строком до 02.11.2015 року включно, та ухвалою від 30.10.2015 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 до 30.12.2015 року.

Ухвалою від 26.11.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу щодо причини смерті ОСОБА_4, яка на даний час не завершена.

Крім того, 07.12.2015 року у судовому засіданні було допитано судово-медичних експертів, які проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та повідомили суду, що останній страждає психічним захворюванням, є суспільно небезпечним і на даний час за ним необхідний посилений нагляд в спеціалізованому закладі.

Ухвалою судового засідання від 27.01.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 26.03.2016 року включно.

Відповідно до ст. 92 КПК України застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії та його поведінка може загрожувати оточуючим, тому є підстави для продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 92 КПК України застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень ст.94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, не працює, не одружений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, ухилитись від явки до суду, а також страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, його поведінка може загрожувати оточуючим, тому з метою уникнення ризиків, визначенихст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 13.05.2016 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад