Постанова № 56437327, 11.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1083/16-П

Провадження 3/336/351/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині А 2176, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року приблизно о 15:30 год. та 24.02.2016 року о 17:30 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 2176, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, де проходить військову службу, у стані алкогольного спяніння, чим порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами №№ 000055, 000056 про військове адміністративне правопорушення від 24.02.2016, 25.02.2016 року, медичним висновком № 1627, складеним о 16 год. 55 хв. 23.02.2016 року, медичним висновком № 1665, складеним о 19 год. 50 хв. 24.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який, згідно пояснень до протоколу, свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак вчинив кілька аналогічних правопорушень, що свідчить про їх систематичність, належних висновків не зробив, суддя вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 1 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН не встановлено (справу розглянуто за відсутності правопорушника), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН не встановлено (справу розглянуто за відсутності правопорушника), судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік