Ухвала суду № 56437229, 15.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №337/6644/15 Головуючий у першій інстанції: Нещеретна Л.М.

Провадження № 22-ц/778/1233/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка хвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року була залишена без руху по причині несплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 надавався строк п'ять днів для усунення недоліків апеляційної скарги та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримала особисто 01 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. апеляційному суду не наданий.

Оскільки ОСОБА_2 у наданий судом строк не виправила недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у даній справі слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: