Ухвала суду № 56437143, 11.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6419/15-ц

пр. № 6/336/34/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось ТОВ «Служба миттєвого кредитування» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій пояснили, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлено до виконання до Пологівського ВДВС Пологівського РУЮ.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

В судове засідання сторони не зявились, представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, ОСОБА_1, представник Пологівського ВДВС Пологівського РУЮ в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виконавчий лист за судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року був виданий 20.11.2015 року, стягувачем зазначено ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передає належне йому право вимоги згідно з договорами, що наведені у додатку № 1 до цього договору, а новий кредитор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 336/6419/15-ц пр. № 2/336/3121/2015.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: