Рішення № 56437007, 15.03.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/212/16-цр.

Провадження № 2/326/114/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+02000559 від 08.04.2013 року ОСОБА_1 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.

Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Punto, рік випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: ZFA19900000913990, реєстраційний номер: АЕ9092НС та зобовязалася сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 - Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт.

Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобовязаннями.

Відповідачка, не виконавши належним чином зобовязання, порушила умови Договору у звязку з чим, станом на 27.01.2016 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 125981 грн. 34 коп., а саме 96037,24 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 24337,21 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5332,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 274,75 грн. заборгованість з пені.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 125981 грн. 34 коп. за договором фінансового лізингу №DO00A+02000559 від 08.04.2013 року та судові витрати в розмірі 1889,72 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить текст оголошення виклику через ЗМІ, до суду не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+02000559 від 08.04.2013 року ОСОБА_1 надала свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайтіБанку www.privatbank.ua. (а.с.8). У даній заяві зазначено, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає Договір фінансового лізингу. З моменту підписання Лізингоодержувачем даної заяви та прийняття її Лізингодавцем, сторони набувають прав та обовязків, визначених договором, та несуть відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до ст. 1 «Особливі умови», за цим договором Лізингодавець передає Лізингоодержувачу в лізинг автомобіль марки Fiat, модель: Punto, рік випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: ZFA19900000913990, реєстраційний номер: АЕ9092НС, вартістю 125900 грн. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів). Щомісячні платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно Графіку, та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Додатку 2 (Графік лізингових платежів); винагорода за користування Предметом лізингу у розмірі згідно Додатку 2 (Графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та Правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу у розмірі згідно Додатку 2 (Графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та Правилах надання банківських послуг. Період сплати з 10 по 15 число кожного місяця. Інші платежі: щорічний платіж по відшкодуванню витрат Лізингодавця, повязаних зі страхуванням за цим Договором згідно Додатку 2 (Графік лізингових платежів); винагорода за проведення додаткового моніторингу в строки та розмірі, зазначеними в статті 2.15.13.9 Договору; винагорода за надання Предмету лізингу в розмірі 0,0 грн., що сплачується одноразово в момент укладення цього Договору; платежі по відшкодуванню Лізингодавцю витрат, передбачених ст. 2.15.6.2.4. Договору, які сплачуються в Період сплати місяця, який слідує за місяцем, в якому Лізингодавець здійснив витрати. Щомісяця в період сплати Лізингоодержувач сплачує Щомісячний платіж в розмірі 2734,32 грн. та відшкодовує Лізингодавцю всі витрати Лізингодавця, що повязані з виконанням Доовору, та які виникли у Лізингодавця протягом місяця, який передує поточному місяцю. Дата підписання заяви 08.04.2013 року.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг «Фінансовий лізинг» означає надання в платне володіння та користування Лізингоодержувачу автомобіля на умовах Договору. «Повідомлення про Подію Дефолту» означає Повідомлення, про яке йдеться у ст. 2.8.4.8.2.1 Договору. «Подія Дефолту» має значення, яке надається цьому терміну у ст. 2.8.4.8.1 Договору (ст. 2.8.4.1). Для цілей Договору Подією Дефолту вважається будь-яка з наступних подій, зокрема: затримання сплати Лізингоодержувачем щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості більш як на 10% від вартості Предмета лізингу; несплата Лізингоодержувачем більш однієї виплати, яка перевищує 5% від вартості Предмета лізингу (ст. 2.8.4.8.1). У разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором (ст. 2.8.4.8.2.1).

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 2ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальник) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншійсторонізобов'язаннянаданоправо,щокореспондує обов'язку першої.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор (ч.1). У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб (ч.2). Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання», які передбачені ст.ст. 530, 631 ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачка згідно умов Договору фінансового лізингу №DO00A+02000559 від 08.04.2013 року отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Punto, рік випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: ZFA1990000013990, реєстраційний номер: АЕ9092НС та зобовязалася сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 - Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Позивач виконав договірні обовязки у повному обсязі. Відповідачка свої договірні обовязки не виконала, порушила умови Договору у звязку з чим, станом на 27.01.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 125981 грн. 34 коп., а саме 96037,24 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 24337,21 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5332,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 274,75 грн. заборгованість з пені.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на договорі фінансового лізингу, і зобовязана сплатити позивачу: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, пеню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 125981 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1889.72 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись: ст. 509 ч.1, ст.ст.510, 525, 526, ст. 530 ч.1, ст. 610, ст. 611 ч.1, ст. 624 ч.1, ст. 625 ч.1, ст. 626 ч.1, ст. 629, 806 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2217514504, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором за договором фінансового лізингу №DO00A+02000559 від 08.04.2013 року у розмірі 125981 (сто двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят одна) грн. 34 коп., з яких: 96037,24 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 24337,21 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5332,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 274,75 грн. заборгованості з пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2217514504, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.03.2016