Ухвала суду № 56436963, 11.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2016

Справа № 320/897/14-ц

2-320/926/14

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі в залі Мелітопольського міськрайонного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької обл. від 07.05.2014 року в цивільній справі № 320/897/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18267,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

10.12.2015 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» відступило ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог своє право вимоги по кредитному договору № 15813.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/897/14-ц виданого 07 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості в розмірі 18267,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Заяву просить розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 8 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької обл. від 07.05.2014 року в цивільній справі № 320/897/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18267,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн./а.с.31/

10.12.2015 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» відступило ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог своє право вимоги по кредитному договору № 15813./а.с.47-48/

Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № ВП 44233703 від 04 серпня 2014 року ДВС Мелітопольського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа./а.с. 43/

Отже, судом встановлено, що стягувач за виконавчим листом № 320/897/14-ц від 07 липня 2014 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, на підставі договору купівлі-продажу передав своє право вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування», який і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/897/14-ц виданого 07 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18267,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. з ТОВ "Служба швидкого кредитування" на Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України 39-а код ЄДРПОУ 38839217).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2