Постанова № 56436462, 15.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/137/16-п

3/310/102/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, буд. 36, м. Бердянськ, Запорізька область,ідентифікаційний номер (відомості відсутні),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу 153 грн.

Однак, в абзаці третьому вступної частини постанови в результаті припущеної описки невірно зазначено статтю, за якою притягується правопорушник, і вказано «ст. 85-1», замість вірного «ст. 88-1».

Крім того, в третьому абзаці мотивувальної частини також допущено описку, зазначено «відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП», замість вірного «та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оскільки останній фактично здійснював збут незаконно добутих дерев сосни, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.1 ст.88-1 КУпАП на ч.1 ст. 85-1 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення змін до постанови суду від 02 лютого 2016 року та виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Внести зміни у постанову суду від 02 лютого 2016 року, вказавши в абзаці третьому вступної частини постанови «у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Абзац третій мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оскільки останній фактично здійснював збут незаконно добутих дерев сосни, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.1 ст.88-1 КУпАП на ч.1 ст. 85-1 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кошева