Постанова № 56436383, 02.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1313/16-п

3/303/457/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Uri Porath, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, працюючого генеральним менеджером «Флекстронікс»,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Uri Porath, 27.02.2016 року біля 16.20 години, в м. Мукачево по вул. Пушкіна, 42, керуючи транспортним засобом марки VOIKSWAGEN TOUAREG д/н знак NKK 412 (угорської реєстрації), з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5» д/н знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (0.50 %). Своїми діями Uri Porath порушив пункти 2.9 «А», 13.1 ПДР.

Uri Porath за участі перекладача ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах сталося ДТП, та повідомив, що він вживав ліки з вмістом спирту, і тому «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 показав, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Крім цього, Uri Porath повідомив, що повністю розрахувався з потерпілою і додав до матеріалів справи копію розрахунку вартості ремонтних робіт автомобіля потерпілого та розписку про те, що потерпілий ОСОБА_2 немає жодних претензій до нього. Uri Porath щиро кається у скоєному, просив суворо його не карати.

Вина Uri Porath у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №458405 від 27.02.2016 року, схемою місця ДТП від 27.02.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №092942 від 27.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності Uri Porath за ч.1 ст.130 КУпАП, поясненням правопорушника від 27.02.2016 року, поясненням потерпілого від 27.02.2016 року, поясненням свідка правопорушення від 27.02.2016 року.

Вина Uri Porath у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №092942 від 27.02.2016 року, за результатами тесту «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 за №1419 від 27.02.2016 року, в якому зазначено, що правопорушник Uri Porath знаходився в стані алкогольного спяніння (0.50 %), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідка ОСОБА_4 від 27.02.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №458405 від 27.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності Uri Porath за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що Uri Porath притягається до адміністративної відповідальності за даними статтями вперше, відшкодував потерпілому всі збитки, вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Uri Porath, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Uri Porath, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок 31114149700001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з Uri Porath, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.