Ухвала суду № 56436250, 15.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1283/16-к

Номер провадження 11-сс/775/129/2016

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12016050510000008 від 02.01.2016 року у вигляді застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1. 13 листопада 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Лермонтова, 30.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12016050510000008 від 02.01.2016 року у вигляді застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, задоволено.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 14.03.2016 року.

Згідно інформації Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» по штрихкодовому індикатору зазначеному на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, відправлення було прийнято до поштового відділення Словянськ 7 84107 10.03.2016 року о 16 годині 06 хвилин, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження і захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу повернути за вищезазначених обставин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12016050510000008 від 02.01.2016 року у вигляді застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 повернути останній.

Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області