Ухвала суду № 56436197, 15.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3595/14-к

Провадження № 1-кп/303/57/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

з участю: прокурора Ісак В.М.

потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України.

В судові засідання 26.02.2016 року та 15.03.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликалися в судове засідання в якості свідків, не зявилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ про, що не заперечили інші учасники судового розгляду.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України відкласти на 23 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

ОСОБА_6, с. Концово, вул. Мира, 145, Ужгородський район;

ОСОБА_7, с. Ракошино, вул. Бенедиктівська, 62, Мукачівський район;

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу доручити Прокуратурі Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний