Ухвала суду № 56435743, 12.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18437/15-к

Провадження № 1-кп/234/75/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Краматорськ

Колегія судів Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., суддів Переверзевої Л.І., Склярова В.В., за участю секретаря Науменко А.Е., прокурора Старікова П.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження №12015050000000920 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 06.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000920 від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, яких оголошено у розшук та відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.10.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час піготовчого судового засідання суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про підсудність даного кримінального провадження Краматорському міському суду Донецької області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора та захисників, які вважали, що дане кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту більш тяжким правопорушенням, в якому обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину у відповідності до ст.12 КК України.

Саме у створенні та керівництві злочинною організацією обвинувачується ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено в обвинувальному акті (том.1 а.с.151-152), в період приблизно з середині листопада 2014 року, точна дата в ході розслідування не встановлена, ОСОБА_6, будучи обізнаним з порядком реєстрації права власності на нерухоме майно …, розуміючи, що не зможе самостійно вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити державну реєстрацію припинення іншого речового права - іпотеки та обтяження у зв'язку із проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції …, приступив до розробки плану про умови спільного скоєння злочину, що включає матеріальне забезпечення, керівництво становлення об'єднання і координацію дій учасників злочинною організації, що свідчить про те, що місцем вчинення найбільш тяжкого злочину, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6, яке полягає у створенні та керівництві злочинною організацією, є м. Донецьк.

Виходячи з наведеного, відповідно до правил територіальної підсудності дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015050000000920 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, який надійшов до Краматорського міського суду Донецької області з прокуратури Донецької області 06.11.2015 року направити до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження до розгляду іншому суду по Донецькій області відповідно вимогам ст.32 КПК України.

Ухвала набирае законної' сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фоміна

Судді Л.І. Переверзева

В.В. Скляров