Ухвала суду № 56435647, 15.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-о/235/2/16

Єдиний унікальний номер 235/588/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року за нововиявленими обставинами була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст.461-462 КПК України.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали, яка була їм отримана 01.03.2016року. Однак в зазначений судом термін недоліки заяви не усунуті, а саме: в заяві про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року за нововиявленими обставинами заявник не вказав обставини, що могли вплинути на судове рішення та які не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що на день винесення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не був звільнений від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013 року, тому суд при винесенні вироку 21.05.2014року відносно ОСОБА_1 за ст..164 ч.2 КК України застосував ст.ст.71,72 КК України та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013 року за ст..382 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі остаточно ОСОБА_1 визначив покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В той період, коли вирок від 21.05.2014 року не набув законної сили ОСОБА_1 ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014 року був звільнений від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013 року за злочин, передбачений ст..382 ч.1 КК України, - за амністією і ці обставини не були відомі апеляційному суду Запорізької області при винесенні ухвали від 27.05.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року.

Таким чином, відповідно до ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ч.3, 461-462, 464 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року за нововиявленими обставинами,- повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов