Рішення № 5643555, 14.04.2009, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-390 /09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Барібан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в особі будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги ,суд,-

встановив:

Військовий прокурор в інтересах будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності з укладеним договором найму жилого приміщення їй надаються комунальні послуги. Відповідачка повинна сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісяця. Але внаслідок несплати відповідачкою за наданні їй комунальні послуги та квартплату станом на 01.07.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1528 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали , просили стягнути суму боргу повністю та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання тричі не з”явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Спірні правовідносини регулюються ст. 526,530,623 ЦК України , ст.64,66,67,68,156 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які надає позивач. Відповідачці було нараховано 1528, 96 грн. за надані житлово-комунальні послуги та квартплату, за період з 01.09.2006 року по 01.07.2008 року, згідно довідок-розрахунків ( а.с. 5-6).

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачкою були порушені права позивача на належне виконання зобовязання та порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості, тому суд стягує суму боргу та мито на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.64,66,67,68,156 ЖК України , ст.13 ч.1 п.1, ст.20 ч.3 п.5 Законом України “ Про житлово-комунальні послуги”,суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на р/р 26003303171990 в ЦВ «Промінвестбанка» в м.Житомир, МФО 311056, ЗКПО 24306809 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги та квартирну плату в сумі 1528 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь держави на р/р 31215259700008 УДК у Андрушівському районі, код 22062326.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: