Справа № 234/6068/14-ц
Провадження № 2/234/2082/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка не вносила плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 01.10.2008 року у неї утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 5274,24грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачки не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60грн.
Представник позивача в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, бо період з 01.07.2003 року по 01.10.2008 року предявлений поза межами позовної давності та просив суд застосувати до нього строк позовної давності, і у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка не зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, але є власником.
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» обслуговує житловий фонд.
Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».
Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідачки з 01.07.2003 року по 01.10.2008 року, оплата за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачкою не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 5274,24грн.
Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 17.07.2014 року, суд вважає, що період стягнення з яким звертається позивач виходить за межі позовної давності, тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. не підлягають стягненню з відповідачки, бо у задоволенні вимог позивача відмовлено.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 56435338, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/6068/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: