15.03.2016 227/1015/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
До позовної заяви позивач долучив копію кредитного договору в якому документом, що посвідчує особу відповідача ОСОБА_1, зазначено паспорт серії ВК № 407747, однак до матеріалів справи копії вищезазначеного паспорта не додано.
Для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Державної міграційної служби в Донецькій області з метою визначення підсудності та для листування, згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, позивачу необхідно надати повні анкетні дані відповідача із зазначенням дати народження.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим розяснюю, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
15.03.2016
Судове рішення № 56434492, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1015/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: