Постанова № 56434359, 25.02.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/5223/15-п

3/221/19/2016

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли відкомандира взводу ОСОБА_1 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався:

- Волноваським районним судом 21.08.2015 року за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) до штрафу 3400,00 гривень,

- Волноваським районним судом 01.02.2016 року за ч. 1 статті 130 КУпАП - 2 роки позбавлення права керування,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року о 22.20 годині ОСОБА_2 у м. Волноваха по вул. Леніна біля АЗСТ НК, керував автомобілем ІЖ 412 з державним номерним знаком ВВ 32 - 01 АА, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер відмовився у присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі статтею 268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі..

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 2.5 ПДР водій повиненна вимогу працівника міліції пройти в установленомупорядку медичнийогляддлявизначення стануалкогольногосп'яніння, впливу наркотичних читоксичнихречовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977602 від 14.12.2015 встановлено, що ОСОБА_2 порушуючи вимоги пункту 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 130 КУпАП, даний факт також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, а саме враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він двічі раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень. Обставин які б помякшили відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Як розяснив Пленум Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. (Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.)

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки, суд вважає за можливе накладення на ОСОБА_2, адміністративне стягнення яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винниму вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31114149700001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 83401.

Стягнути з ОСОБА_2 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 275,60 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 25 травня 2016 року.

Суддя В.І. Аксьоненко