Ухвала суду № 56434074, 15.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11324/14-ц

2-4014/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з чужого володіння.

У судовому засіданні 15 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без руху заяви позивача від 09 лютого 2016 року про зміну предмета позову.

Посилається на те, що вказана заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. У заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, невірно та всупереч матеріалам справи зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, не зазначено номерів засобу зв'язку як позивача, так і відповідачів, при цьому відсутні дані про необізнаність заявника з такими відомостями. Також відсутня ціна позову, фактичні обставини, якими обґрунтовується зміна предмета позову та перелік документів, що додається до заяви, що вказує на те, що така заява не має примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечують. Зазначають, що вона прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 119 передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви, а ст. 120 цього Кодексу визначає обов'язок позивача про подання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, вимоги про заяви про зміну предмету прозову законом визначені - шляхом подання письмової заяви.

Така заява була подана стороною позивача у судовому засіданні 09 лютого 2016 року.

Копії заяви вручені учасникам судового розгляду.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 119, 120, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: