Ухвала суду № 56434058, 10.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/4055/16-к

1-кс/760/2721/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10. 03. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання старшого слідчого з СУ ФР ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у місті Києві Синицького І. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Петрунею Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100090000180 від 17.11.15,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ФР ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100090000180 від 17.11.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування, що службові особи ТОВ «АК Інжинірінг» за результатами фінансово-господарської діяльності з ТОВ «УБК «Універсал» та ТОВ «ВБК Візард» за період 01.10.14 по 30.11.14 занизили податок на прибуток у сумі 554 124 грн. та податок додану вартість 615 693 грн.

Крім того, директор ОСОБА_3 та головний бухгалтер ОСОБА_4 ТОВ «АК Інжинірінг», шляхом використання реквізитів «фіктивних» підприємств, а саме : ТОВ "Бакеліт", ТОВ "УБК-Інвест", ТОВ "Імпульс", ТОВ "Метсільвер", ТОВ "Неотекс", ТОВ "Паладіум", ТОВ "УБК Універсал", ТОВ "ВБК Візард", звітуючи до ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у м. Києві, сформували незаконний податковий кредит з ПДВ в період часу з 01.07.12 по 31.12.14 року, тим самим ухилилися від сплати податку з ПДВ, в особливо великих розмірах, на суму 5 783 928 грн., що підтверджуються актом перевірки № 5257/26-58-22-02-18/32041006.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація щодо осіб, які входять до складу злочинної групи, контактів фігурантів з представниками банківських установ та «клієнтами» конвертації готівкових коштів, використання фігурантами, з метою приховування незаконної діяльності декількох тіньових офісів, в приміщенні яких зберігаються бухгалтерські документи, печатки та штампи підконтрольних суб'єктів господарювання. Крім того, необхідна інформація відносно осіб, які співпрацюють з членами конвертації та відомості щодо суб'єктів господарювання, документи та розрахункові рахунки яких використовуються фігурантами при наданні послуг по «конвертації» коштів.

Відповідно до наявної інформації особи, які мають відношення до вчинення протиправних дій у своїй діяльності можливо користуються мобільними телефонами оператора ТОВ «Астеліт»/ТОВ «Lifecell» (код ЄДРПОУ 22859846), а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з СУ ФР ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у місті Києві Синицькому І. С. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт»/ТОВ «Lifecell» (код ЄДРПОУ 22859846) до бази даних абонентів сім-карт № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 зазначивши власників номерів мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровник О. В.