Рішення № 56433877, 04.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2016 Справа № 756/7996/15-ц

Унікальний №756/7996/15-ц

Провадження № 2/756/442/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 999 978 грн. 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.02.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» (Банк), та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 0101/0207/88-026, за умовами якого позичальник отримав від Банку кредитні кошти в розмірі 50 000 доларів США, строком користування до 20.02.2017року зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 34 242,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 704 354 грн. 64 коп., та заборгованість по відсотках у розмірі 6 818,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 140251 грн. 59 коп.

Також відповідно до положень кредитного договору за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем нараховано пеню за останній календарний рік перед зверненням позивача до суду в розмірі 155 372грн. 10 коп.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та факторинговою компанією «Вектор плюс» (Фактор) укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, в тому числі й за вищезазначеним кредитним договором.

В свою чергу, ТОВ «ФК «Вектор плюс» 28 листопада 2012 року уклало з ТОВ «Кредитні ініціативи» договір факторингу, відповідно до якого відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами, право вимоги за якими належить ТОВ «ФК «Вектор плюс», зокрема й за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Враховуючи, що на підставі вказаних договорів відбулася заміна кредитора і ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 27.02.2007 року №0101/0207/88-026, позивач просить стягнути з відповідача, наявну заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 999 978 грн. 33коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» (Банк), та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 0101/0207/88-26 (кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 50 000 доларів США на строк з 27.02.2007 року по 20.02.2017 року зі сплатою 14% річних.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погасити заборгованість шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору).

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до моменту його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши позичальнику суму кредиту, обумовлену в кредитному договорі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно договорів факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», та від 28 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», Банк відступив ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в свою чергу відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги такої заборгованості від боржників.

Відповідно до наданого реєстру заборгованостей боржників по яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 28 листопада 2012 року, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/020 7/88-026 від 27.02.2007року станом на 15.05.2015 року на загальну суму заборгованості 999 978,33 грн., яка включає в себе заборгованість по кредиту 704 354,64грн., заборгованість по процентам 140 251,59грн. та пеню 155 372,10грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти від суми позики виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0101/0207/88-026 від 27.02.2007 року у розмірі 999 978 (дев'ятсот дев'яносто девять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко