Ухвала суду № 56433850, 09.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2696/16

Справа № 754/17565/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. Визнати за нею право власності на 1/2 квартиру, що знаходиться за адресою: 02166, АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_4, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.09.2000 р.; 2. Визнати за нею право власності на 1/4 частки нежитлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_4, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2004 р.; 3. Визнати за нею право власності на 1/4 частини права на земельну частку (пай), що знаходиться в селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області розміром 3,75 га в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_4, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2004 р.; 4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини грошових вкладів з відповідними відсотками та сумами компенсації, що знаходяться: в Ріпкинському районному відділенні ощадного банку №3273 Чернігівської області на рахунках №НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; - в філії Ріпкинського районного відділення ощадного банку №3273/15 Ріпкинського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 НОМЕР_13 належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2004 р.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З позовних заяв про право власності на майно, про визнання права на частку в майні, судовий збір сплачується виходячи із вартості майна або його частки.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви майнового характеру, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Окрім цього, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2016 року також зазначено, що позивачу слід сплатити судовий збір на загальних підставах, оскільки позов про визнання права власності на спадкове майно поданий ОСОБА_1 у своїх інтересах, а не в інтересах неповнолітньої дитини.

Суд роз'яснює, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.