Ухвала суду № 56433760, 01.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10109/15-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Норинцівське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, -

встановив:

В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа.

01.02.2016 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку ст. 133 КЗпП України для спільного розгляду з первинним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення поданого клопотання посилаючись на те, що слухання справи по суті розпочато.

Представник позивача ОСОБА_3 своєї думку щодо поданого клопотання не висловив посилаючись на те, що він не ознайомлений з матеріали справи.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи по суті розпочато 22.06.2015 року. Представник відповідача приймав участь у слуханні справи та зі своїми правами, як відповідач по справі був ознайомлений.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до сумісного розгляду з первинним позову зустрічну позовну заяву ТОВ «Норинцівське».

При цьому суд роз'яснює відповідачу, що він має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Норинцівське» в прийнятті зустрічного позову.

Роз»яснити відповідачу про право на звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: