Рішення № 56433618, 11.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.03.2016 Справа № 2605/14781/12

Справа ун. № 756/14781/12-ц

пр.№6/756/4/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ « Платинум» про виправлення помилки в виконавчому листі №2//756/304/13 по цивільній справі за позовом ПАТ « Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ « Платинум банк» звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ « Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року позовні вимоги у вказаній вище цивільній справі було задоволено.

Представник позивача в своїй заяві вказує на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а також у виконавчих листах №2/756/304/13 допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме, замість вірного прізвища «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.11.2014 року заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.11.2013 року залишено без змін.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі при його оформлені не вірно зазначено прізвище боржника, у зв'язку з чим вказані помилки мають бути виправлені шляхом постановлення ухвали про це.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ « Платинум Банк» про виправлення помилки в виконавчому листі №2/756/304/13, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.369ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/304/13 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вірно вказавши прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість помилкового зазначеного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко