Ухвала суду № 56433350, 02.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11655/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

про виправлення помилки у виконавчому листі

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по договору банківського поточного рахунку,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7 776,16 грн., у зв»язку з неналежним невиконня останнім умов Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2531240 від 12.07.2013 року.(а.с.1-4)

Згідно із заочним рішенням суду від 16.02.2015 року, позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ » (код ЄДРПОУ 21574573) кошти в сумі 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) 16 грн.,з яких:

-6 343,38грн.- заборгованість по кредиту;

-1 133,00грн.- проценти за користування кредитом, в період з 22 квітня 2014року по 11 вересня

2014року;

- 250,09грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 21 жовтня 2013року по

11 вересня 2014року;

- 49,69грн.- пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, в період з

21 жовтня 2013року по 11 вересня 2014року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у вигляді судового збору за звернення до суду.» (а.с.65)

11.02.2016 року, від Банку надійшла заява, в якій він просить:

-«Постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі від 17.08.2015 року виданого на виконання Заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.02.2015 року по справі №758/11655/14-ц в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків Боржника (ОСОБА_1) зазначивши номер - НОМЕР_1.» (а.с.77)

Заяву мотивує тим, що 17.08.2015 року, по справі видано виконавчий лист про стягнення з відповідача коштів на користь Банку, в якому реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, як платника податків, замість - НОМЕР_1, помилково вказано - НОМЕР_2, що призводить до неможливості виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явилися, причи неявки не повідомили.

Керуючись ст.369 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.369 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, як вбачається з виконавчого листа, його видано 17.08.2015 року (а.с.78), на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2015 року, в якому має місце помилка, де реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, як платника податків, замість - НОМЕР_1, помилково вказано - НОМЕР_2, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.369,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва 17 серпня 2015 року, по справі №758/11655/14-ц, виправити помилку, де:

-замість зазначеного реєстраційного номера облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як платника податків - НОМЕР_2, вказати -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман