Ухвала суду № 56433254, 07.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9610/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

07 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03-718/07-А від 13.09.2007 р. в розмірі 727168,51 грн., яка складається із: строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі 237878,84 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 112425,55 грн., строкової заборгованості по процентам в розмірі 2919,22 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 48353,64 грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 325591,26 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив зупинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що Шевченківським районним судом м. Києва (№761/2236/16-ц, суддя Осаулов А.А.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору та договору займу недійсним, оскільки рішення по справі буде мати суттєве значення для вирішення даного позову.

Представник позивача Рябоконь Н.С. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належно. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи наявність відкритого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору та договору займу недійсним, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, та має значення для розгляду даного позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення даного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору та договору займу недійсним (№761/2236/16-ц, суддя Осаулов А.А.), та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун