Ухвала суду № 56433212, 10.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7472/15-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Філії 10 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів перших прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Філії 10 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів перших прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перші прилюдні торги з продажу відділом ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, що належала позивачу на праві власності та була передана нею в забезпечення кредитних зобов»язавнь перед ПАТ «Кредитпромбанк», організовані та проведені 09.04.2012 р. Філією 10 ПП «Нива-В.Ш.», відбулися з порушенням чинного законодавства, зокрема: п. 4.12. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачу не надіслано постанову про призначення суб»єкта оціночної діяльності, не ознайомлено зі звітом (оцінкою) про визначення ринкової вартості квартири, яку вважає значно заниженою, не надано копії акта та протоколу про реалізацію предмета іпотеки тощо.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2015 р. дії головного державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві визнано протиправними та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2010 р. в частині накладення арешту на майно, у рамках якого реалізовано квартиру з прилюдних торгів.

Позивач просить визнати прилюдні торги, які відбулися 09.04.2012 р., недійсними, та скасувати складений державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві акт про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів від 01.06.2012 р..

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що за результатами прилюдних торгів знаходилась у власності ОСОБА_2, яка 02.02.2016 р. за договором купівлі-продажу перейшла у власність ОСОБА_3, яка може розпорядитися нею на власний розсуд, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до норм ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, в разі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно відповідача, що знаходиться у нього чи інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог може зробити неможливим його виконання.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до норм ст. 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої за договором купівлі-провадажу від 02.02.2016 р. є ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання на адресу Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко