Ухвала суду № 56432826, 15.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2038/16

Справа № 754/961/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, а також із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Банків інформації щодо стану рахунків, відкритих відповідачем, а також від Центру безпеки дорожнього руху дані про реєстрацію транспортного засобу, зважаючи на те, що самостійно вона не має можливості отримати такі докази.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 і витребувано докази. На виконання ухвали суду надійшли відповідні документи з Банків, а також надійшло повідомлення Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем щодо неможливості надання відповіді на запит.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили повторно направити відповідний запит.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить перенести розгляд справи, у зв"язку із неможливістю явки до суду.

Вислухавши думку позивачки, її представника, вивчивши письмові матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у заяві доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з письмових матеріалів, заява позивачки відповідає вимогам ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", заявлені вимоги про забезпечення доказів в частині витребування документів у приватного нотаріуса є співмірними із заявленими в позові вимогами, а тому суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 і витребувано докази. На виконання ухвали суду надійшли відповідні документи з Банків, а також надійшло повідомлення Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем щодо неможливості надання відповіді на запит, оскільки Центр було ліквідовано.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про реєстрацію автомобіля з Головного сервісного центру МВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1) від Головного сервісного центру МВС ( м. Київ, вул. Лук"янівська, 62) даних про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4 WD, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя: