Ухвала суду № 56432804, 02.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-аво/754/5/16

Справа № 754/11304/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву позивача про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки. Подану заяву мотивує тим, що 29.02.2016 року прийнято постанову по справі, якою позовні вимоги задоволено. Однак, в постанові суду, а саме: в першому абзаці описовій частини, який викладений «ОСОБА_1 звернувся…, відповідно до» - є незакінченим, а тому суд допустив описку, не закінчивши абзац словами «довідки Київського міського військового комісаріату до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на 01.04.2012 року.». Крім того, в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме в абзаці третьому помилково зазначено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та підвищення пенсії…» замість «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії…» .

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2016 позов - задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та підвищення пенсії ОСОБА_1, як військовому пенсіонеру, з урахуванням 90% премії та 83% грошового забезпечення, а також з урахуванням підвищення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії відповідно до Постанови КМ України від 23.04.12 року №355, з 01.04.12 року.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року, допущено зазначені позивачем описки, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, зазначені заявником описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому описової частини постанови суду Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року, постановленій по справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, де після слів «як військовому пенсіонеру, відповідно до» закінчивши абзац словами «довідки Київського міського військового комісаріату до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на 01.04.2012 року.».

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови, а саме: замість : «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та підвищення пенсії…», вказати: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня її отримання.

Суддя: